III CO 161/23

Izba Cywilna2023-04-28

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy istnieją wątpliwości co do prawidłowości ustalenia właściwości sądu przez sąd niższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyznaczył inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy sąd drugiej instancji wystąpił z takim wnioskiem z powodu wątpliwości co do prawidłowości ustalenia właściwości sądu. Celem tej instytucji jest zapewnienie sprawnego i prawidłowego toku postępowania sądowego poprzez usunięcie przeszkód procesowych związanych z właściwością sądu.
Stan faktyczny
Powód K. S. wniósł pozew o stwierdzenie nieważności uchwały przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "K." i innym pozwanym. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę w różnych instancjach, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z powodu wątpliwości co do prawidłowości ustalenia właściwości sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania sprawy w miejsce Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 161/23 POSTANOWIENIE 28 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "K." w S., T. P., B. B., W. B., K. E. i A. N. o stwierdzenie nieważności uchwały, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z 13 lutego 2023 r., I ACa 378/21, I ACz 188/21, I ACz 244/21 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w Szczecinie w miejsce Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy