III CO 1087/24

Izba Cywilna2024-10-15

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Okręgowy w Szczecinie powinien przekazać sprawę dotyczącą roszczeń z umów bankowych denominowanych/indeksowanych do franka szwajcarskiego do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na wystąpienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 lipca 2024 r., sygn. akt I C 1716/23, domagającego się przekazania sprawy.

Stan faktyczny

Powodowie J.T. i S.T. wnieśli pozew przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o roszczenia wynikające z umów bankowych denominowanych lub indeksowanych do franka szwajcarskiego. Sąd Okręgowy w Szczecinie, postanowieniem z dnia 5 lipca 2024 r. (sygn. akt I C 1716/23), wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Koszalinie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1087/24 POSTANOWIENIE 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 15 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.T. i S.T. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o roszczenia z umów bankowych denominowanych/indeksowanych do franka szwajcarskiego , na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 5 lipca 2024 r., I C 1716/23 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Koszalinie (art. 441 k.p.c.). A.W. [ał]

Powiązane orzeczenia

III CO 80/26 2026-02-04Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę z powództwa o roszczenia z umów bankowych denominowanych/indeksowanych do franka szwajcarskiego innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.?
III CO 445/24 2024-05-16Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o roszczenia z umowy bankowej denominowanej do franka szwajcarskiego, w sytuacji gdy Sąd Okręgowy w Łodzi wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego?
III CO 792/23 2023-11-07Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o roszczenie z umowy bankowej waloryzowanej do franka szwajcarskiego, w sytuacji gdy Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie s…
I CSK 2324/23 2024-05-22Czy sędzia Sądu Najwyższego, który jest stroną umowy pożyczki indeksowanej do franka szwajcarskiego, powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej tzw. kredytu frankowego, jeśli Sąd Najwyższy podjął uchwałę…
I CSK 6949/22 2024-02-12Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z 5 sierpnia 2022 r., VI Ca 223/22, dotycząca roszczeń z umów bankowych denominowanych/indeksowanych do franka szwajcarskiego, podl…

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy