III CO 80/26

Izba Cywilna2026-02-04

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę z powództwa o roszczenia z umów bankowych denominowanych/indeksowanych do franka szwajcarskiego innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia sądu okręgowego, przekazał sprawę z powództwa o roszczenia z umów bankowych denominowanych/indeksowanych do franka szwajcarskiego innemu sądowi równorzędnemu (Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim) na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Poznaniu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy z powództwa o roszczenia z umów bankowych denominowanych/indeksowanych do franka szwajcarskiego innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 80/26 POSTANOWIENIE 4 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 4 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. H. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w […] o roszczenia z umów bankowych denominowanych/indeksowanych do franka szwajcarskiego, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 15 stycznia 2026 r., XII 1 C 2327/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 441 § 1 k.p.c.) - Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy