III CO 1106/24

Izba Cywilna2024-10-02

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu własnemu w zakresie punktu 2?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu własnemu w zakresie punktu 2. Właściwość rzeczową do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego w zakresie punktu 2 posiada Sąd Okręgowy.
Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 12 sierpnia 2024 r., I CSK 3861/23, w zakresie punktu 2. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu w Lublinie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1106/24 POSTANOWIENIE 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 2 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. K. przeciwko J. B. , H. G. i P. C. o zapłatę, na skutek wniosku powoda o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 12 sierpnia 2024 r., I CSK 3861/23 w zakresie punktu 2, stwierdza swoją niewłaściwość i na podstawie art. 200 § 14 w związku z art. 781 § 1 k.p.c. przekazuje wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w zakresie punktu 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 12 sierpnia 2024 r., I CSK 3861/23, Sądowi Okręgowemu w Lublinie, jako rzeczowo właściwemu. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 14art. 781 § 1 KPC§ 14§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy