III CO 1107/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-06

Skład orzekający: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd niższej instancji wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
W przypadku wystąpienia sądu niższej instancji z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, analizuje przedstawioną sytuację i na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Krakowie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sprawa była zainicjowana powództwem M.R. przeciwko M.R.1. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1107/26 POSTANOWIENIE 6 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 6 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.R. przeciwko M.R.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 1 września 2026 r., XI C 2049/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (K.W.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy