III CO 1113/24

Izba Cywilna2024-10-02

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, gdy występuje spór o właściwość sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie dalszych sporów jurysdykcyjnych.
Stan faktyczny
Powodowie R.Ś. i M.Ś. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę. W trakcie postępowania pojawił się spór dotyczący właściwości sądu. Sąd Okręgowy w Gdańsku, nie mogąc rozstrzygnąć tego sporu, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie właściwego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1113/24 POSTANOWIENIE 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 2 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.Ś. i M.Ś. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z 30 sierpnia 2024 r., I C 3003/24, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (r.n.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy