III CO 1116/23

Izba Cywilna2024-01-10

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, w sytuacji gdy Sąd Okręgowy w Gdańsku wystąpił o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy. Rozstrzygnięcie to zostało podjęte na podstawie art. 45 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który reguluje przypadki oznaczenia sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powód M. Z. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę. Sąd Okręgowy w Gdańsku, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1116/23 POSTANOWIENIE 10 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. Z. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z 15 listopada 2023 r., I C 3361/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 k.p.c.). [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy