III CO 919/24

Izba Cywilna2024-10-02

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, gdy Sąd Okręgowy w Warszawie nie jest w stanie oznaczyć właściwości sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta została podjęta w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia sporu między powodami a bankiem.
Stan faktyczny
Powodowie T. K. i B. K. wnieśli pozew przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę pod sygnaturą XXVIII C 11908/23, nie był w stanie oznaczyć sądu właściwego do jej rozpoznania. W związku z tym, postanowieniem z dnia 30 lipca 2024 r., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie właściwego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 919/24 POSTANOWIENIE 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 2 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T. K. i B. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 30 lipca 2024 r., XXVIII C 11908/23, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, wyznaczyć Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy