III CO 1148/24

Izba Cywilna2024-10-30

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, w której wystąpił Sąd Okręgowy w Warszawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w oparciu o przepisy dotyczące właściwości sądu, oznaczył Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania sądowego poprzez wskazanie sądu o odpowiedniej jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powodowie E. S. i M. S. wnieśli pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowieniem z dnia 5 września 2024 r., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1148/24 POSTANOWIENIE 30 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 30 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. S. i M. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 5 września 2024 r., XXVIII C 5444/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy