III CO 1125/25

Izba Cywilna2025-10-10

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o odszkodowanie i ochronę dóbr osobistych, w której Sąd Okręgowy w Szczecinie wystąpił o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, ma kompetencję do podjęcia decyzji w przedmiocie przekazania sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu.
Stan faktyczny
Powód R.P. wytoczył powództwo przeciwko D.G. o odszkodowanie i ochronę dóbr osobistych. Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1125/25 POSTANOWIENIE 10 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 10 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.P. przeciwko D.G. o odszkodowanie i ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 4 września 2025 r., I C 2188/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku. (E.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy