III CO 469/26

Izba Cywilna2026-07-30

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o ochronę dóbr osobistych, w której Sąd Okręgowy wystąpił o przekazanie do sądu równorzędnego, powinna zostać przekazana do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia właściwego toku postępowania w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji sam wnioskuje o zmianę właściwości.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Ostrołęce, rozpoznając sprawę z powództwa o ochronę dóbr osobistych, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 469/26 POSTANOWIENIE 30 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.G. przeciwko H.R. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Ostrołęce postanowieniem z 8 kwietnia 2026 r., I C 899/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. (A.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy