III CO 1149/24

Izba Cywilna2024-12-19

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, gdy strony wskazują na różne jurysdykcje?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Legnicy jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta została podjęta w celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania i uniknięcia dalszych sporów jurysdykcyjnych między stronami.
Stan faktyczny
Powodowie K.M. i A.M. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie, nie będąc pewnym swojej właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sprawa toczyła się pod sygnaturą XXVIII C 6141/24.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Legnicy jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1149/24 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.M. i A.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 16 września 2024 r., XXVIII C 6141/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Legnicy jako sąd przed który należy wytoczyć powództwo. (R.N.) [a.ł.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy