III CO 1226/22

Izba Cywilna2023-02-02

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją przesłanki do oznaczenia sądu właściwego w sprawie o rozwód, gdy sąd okręgowy sam występuje z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego, stwierdzając brak przesłanek z art. 45 § 1 k.p.c. Oznacza to, że w sytuacji, gdy sąd okręgowy sam występuje z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego, Sąd Najwyższy bada, czy istnieją ku temu podstawy prawne, a w tym przypadku ich nie stwierdził.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego w sprawie o rozwód. Sprawa toczyła się z powództwa M. R. przeciwko M. R.1. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego z powodu braku przesłanek z art. 45 § 1 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 1226/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. R. przeciwko M. R.1 o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 17 listopada 2022 r., sygn. akt VI C 1195/22, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu (brak przesłanek z art. 45 § 1 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy