III CO 1249/24

Izba Cywilna2024-11-14

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Okręgowego delegowany do Sądu Apelacyjnego powinien zostać wyłączony od rozpoznania konkretnej sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił żądanie sędziego Sądu Okręgowego, delegowanego do Sądu Apelacyjnego, o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż nie zachodziły podstawy do wyłączenia sędziego od prowadzenia postępowania w tej konkretnej sprawie.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Okręgowego K. S., delegowany do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, wystąpił z żądaniem wyłączenia go od rozpoznania sprawy o sygnaturze I ACz 329/22. Sprawa ta dotyczyła powództwa J. K. przeciwko M. K. i T. K. o ustalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił żądanie sędziego Sądu Okręgowego K. S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyłączenia go od rozpoznania sprawy I ACz 329/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1249/24 POSTANOWIENIE 14 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. K. przeciwko M. K. i T. K. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniem sędziego Sądu Okręgowego K. S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACz 329/22, oddala żądanie sędziego Sądu Okręgowego K. S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyłączenia go od rozpoznania sprawy I ACz 329/22. M.L. r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy