III CO 1259/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-02-27

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w sytuacji wystąpienia wątpliwości co do jurysdykcji, co wymagało interwencji Sądu Najwyższego w celu wskazania sądu właściwego do prowadzenia postępowania.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez E.K. przeciwko M.K. W trakcie postępowania przed Sądem Okręgowym w Lublinie (sygn. akt III C 2221/25) powstała wątpliwość co do właściwości sądu. Sąd Okręgowy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1259/25 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.K. przeciwko M.K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 14 października 2025 r., III C 2221/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy