III CO 1288/25

Izba Cywilna2025-11-06

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi okręgowemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, przekazuje sprawę innemu sądowi, gdy stwierdzi, że właściwy do jej rozpoznania jest sąd okręgowy wskazany w postanowieniu o przekazaniu. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powód A. M. wniósł pozew o zapłatę przeciwko M. R. Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z dnia 3 października 2025 r. wystąpił o przekazanie sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1288/25 POSTANOWIENIE 6 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. M. przeciwko M. R. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 3 października 2025 r., XIII Ga 551/25, o przekazanie sprawy, przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim. (G.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy