III CO 680/24

Izba Cywilna2024-09-19

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do innego sądu równorzędnego, jeśli postanowienie sądu pierwszej instancji nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy do innego sądu równorzędnego, gdy postanowienie sądu pierwszej instancji, w którym wnioskowano o przekazanie, nie zawiera uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu ocenę zasadności wniosku o przekazanie sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Katowicach wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego. Wniosek ten został złożony w sprawie z powództwa B. K. i M. K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w K. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu równorzędnego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia sądu pierwszej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 680/24 POSTANOWIENIE 19 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 19 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. K. i M. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w K. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 27 maja 2024 r., I C 802/24, o przekazanie do innego sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do innego sądu równorzędnego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. [SOP] [ał] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy