III CO 15/26

Izba Cywilna2026-02-04

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie I ACo 275/24?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił żądania sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczące wyłączenia ich od orzekania w sprawie I ACo 275/24. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż nie zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów od rozstrzygnięcia tej sprawy.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku złożyli żądania o wyłączenie ich od orzekania w sprawie I ACo 275/24. Sprawa ta dotyczy pozwu o zapłatę wniesionego przez C.B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Słupsku, Sądowi Okręgowemu w Słupsku, Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy i Sądowi Okręgowemu w Toruniu. Sąd Apelacyjny w Gdańsku przedstawił te żądania Sądowi Najwyższemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił żądania sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyłączenia od rozstrzygnięcia sprawy I ACo 275/24.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 15/26 POSTANOWIENIE 4 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 4 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C.B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Słupsku, Sądowi Okręgowemu w Słupsku, Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy i Sądowi Okręgowemu w Toruniu o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyłączenia od orzekania w sprawie I ACo 275/24, oddala żądania sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyłączenia od rozstrzygnięcia sprawy I ACo 275/24. (D.Z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

III CO 350/24 2024-05-13Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy I ACo 375/22?
III CO 453/24 2024-05-24Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, w tym delegowany sędzia, powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy I ACo 371/22, a jeśli tak, to który sąd powinien zostać wyznaczony do jej rozpoznania?
III CO 218/24 2024-03-27Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy V ACz 312/22?
III CO 661/22 2022-07-27Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od rozpoznania spraw o stwierdzenie nieważności uchwały?
III CO 214/24 2024-03-01Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACo 268/22?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy