III CO 661/22
Izba Cywilna2022-07-27
Skład orzekający: Marcin Łochowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od rozpoznania spraw o stwierdzenie nieważności uchwały?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przedstawionych przez sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku żądań wyłączenia, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania spraw o stwierdzenie nieważności uchwały. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia bezstronności postępowania sądowego.Stan faktyczny
Powód K.S. wniósł pozew przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w S. oraz innym pozwanym o stwierdzenie nieważności uchwały. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku złożyli żądania wyłączenia ich od rozpoznania spraw o sygnaturach I ACa 378/21, I ACz 188/21, I ACz 244/21, które dotyczyły tej samej kwestii. Sąd Najwyższy rozpoznał te żądania na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania spraw o sygnaturach I ACa 378/21, I ACz 188/21, I ACz 244/21.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CO 661/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w S., T. P., B. B., W. B., K. E. i A. N. o stwierdzenie nieważności uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyłączenia od rozpoznania spraw sygn. akt I ACa 378/21, I ACz 188/21, I ACz 244/21 wyłącza od rozpoznania spraw sygn. akt I ACa 378/21, I ACz 188/21, I ACz 244/21 sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […] oraz sędziego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku - sędziego Sądu Rejonowego J. K. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- II UZ 19/24/1 2025-02-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II UZ 19/24, występuje oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, która wymaga sprostowania?
- I CSK 3035/22 2023-06-21Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 5 kwietnia 2023 r. zachodzi oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku?
- I NO 52/22 2022-09-14Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 22 czerwca 2022 r. należy sprostować błędną sygnaturę akt?
- I NO 36/24 2024-09-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie sygnatury akt, która wymaga sprostowania?
- III CO 1254/24 2024-12-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. akt III CO 1254/24, wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu sygnatury akt sprawy, która wymaga sprostowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy