I NO 36/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-09-02

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie sygnatury akt, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 398 § 2 KPC, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w pkt. 1 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2024 r. poprzez zastąpienie błędnej sygnatury akt „V S 166/22” prawidłową sygnaturą „V S 6/23”. Sprostowanie miało na celu usunięcie niezgodności między oznaczeniem sprawy w sentencji a jej rzeczywistą sygnaturą.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W trakcie posiedzenia niejawnego stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2024 r. Omyłka dotyczyła sygnatury akt sprawy. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 3 lipca 2024 r., zastępując sygnaturę „V S 166/22” sygnaturą „V S 6/23”.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 36/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi C.T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy w sprawie o sygn. akt I C 98/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 września 2024 r.: prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt. 1 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 3 lipca 2024 r. w ten sposób, że sygnaturę „V S 166/22” zastępuje sygnaturą „V S 6/23”. [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy