I NO 21/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-06-14

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca oznaczenia sygnatury akt powinna zostać sprostowana?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 24 maja 2023 r., sygn. akt I NO 21/23. Omyłka ta polegała na błędnym oznaczeniu sygnatury akt sprawy w komparycji oraz w sentencji postanowienia. Sprostowanie nastąpiło w trybie art. 350 § 1 k.p.c., który umożliwia naprawienie oczywistych błędów pisarskich.
Stan faktyczny
Wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego był przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy. W toku postępowania pojawiły się wnioski o wyłączenie sędziów. W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2023 r. o sygn. akt I NO 21/23, w komparycji i sentencji, błędnie oznaczono sygnaturę akt sprawy, wpisując „[…]1” zamiast prawidłowego „[…]1”.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 24 maja 2023 r., sygn. akt I NO 21/23, w zakresie oznaczenia sygnatury akt.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 21/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi C. T. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z 30 czerwca 2022 r. sygn. akt […] przy udziale Prezesa Sądu Okręgowego w S., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 czerwca 2023 r. wniosku C. T. o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w […] P. Ż. i ewentualnie o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy o sygn. akt […] oraz wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego w […] D. M. o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt […] w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2023 r., sygn. akt I NO 21/23, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2023 r., sygn. akt I NO 21/23, w ten sposób, że: 1. w komparycji, przy oznaczeniu wniosku C. T. w miejsce „[…]1” wpisuje „[…]”, zaś przy oznaczeniu wniosku D. M. w miejsce „[…]1” wpisuje „[…]”; 2. w pkt. 1 i 2 sentencji w miejsce „[…]1” wpisuje „[…]”. UZASADNIENIE W związku z wnioskiem C. T. o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w […] P. Ż. od rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania zakończonego I NO 21/23 2 prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z 30 czerwca 2022 r., sygn. akt […]1, która toczy się pod sygn. akt […] oraz wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego w […] D. M. o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt […]1, Sąd Najwyższy w postanowieniu z 24 maja 2023 r. omyłkowo oznaczył w komparycji, jak i w pkt. 1 i 2 sentencji, sygnaturę sprawy pod którą toczy się sprawa o wznowienie postępowania jako „[…]1 zamiast prawidłowo „[…]1”. Powyższy błąd, jako oczywistą omyłkę pisarską, należało sprostować w trybie art. 350 § 1 k.p.c. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy