I NSP 30/21
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-08-10
Skład orzekający: Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska dotycząca sygnatury akt innej sprawy, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia. Omyłka ta polegała na wpisaniu nieprawidłowej sygnatury akt innej sprawy. Sąd dokonał sprostowania tej omyłki poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury.Stan faktyczny
C. T. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę. W trakcie rozpoznania sprawy stwierdzono, że w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2021 r. (sygn. akt I NSP 30/21) wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca sygnatury akt innej sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego sygn. akt I NSP 30/21 z dnia 5 maja 2021 r., wpisując w miejsce sygnatury akt „III ACz […]” sygnaturę „I ACz […]”.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSP 30/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. I ACz […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 sierpnia 2021 r. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego sygn. akt I NSP 30/21, wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2021 r., w ten sposób, że w komparycji prostowanego postanowienia oraz w jego uzasadnieniu, w miejsce sygnatury akt „III ACz […]” wpisuje „I ACz […]”.
Powiązane orzeczenia
- I NO 18/21 2021-06-01Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2021 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie sygnatury sprawy, która wymaga sprostowania?
- I NSP 148/25 2025-07-23Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. I NSP 148/25, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I NO 21/23 2023-06-14Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca oznaczenia sygnatury akt powinna zostać sprostowana?
- I NO 36/24 2024-09-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie sygnatury akt, która wymaga sprostowania?
- I NSW 10524/25 2025-06-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska w zakresie wskazania sygnatury akt?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy