I NO 18/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-06-01

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2021 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie sygnatury sprawy, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia z dnia 11 maja 2021 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu sygnatury sprawy "I S […]" zamiast prawidłowej "III S […]". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W trakcie postępowania stwierdzono, że w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2021 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska. Dotyczyła ona błędnego wpisania sygnatury sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 11 maja 2021 r., zamieniając błędną sygnaturę "I S […]" na prawidłową "III S […]".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 18/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […] pod sygn. III S […], w przedmiocie wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 czerwca 2021 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z 11 maja 2021 r. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z 11 maja 2021 r. w ten sposób, że w wierszu ósmym od góry w miejsce błędnie wpisanej sygnatury „I S […]” wpisuje prawidłową „III S […]”.

Powiązane orzeczenia

I NSP 30/21 2021-08-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska dotycząca sygnatury akt innej sprawy, która wymaga sprostowania?
V KK 392/20 2021-01-14Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą sygnatury akt?
I NO 36/24 2024-09-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie sygnatury akt, która wymaga sprostowania?
IV KK 614/19 2021-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury akt w swoim własnym postanowieniu?
I NO 21/23 2023-06-14Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca oznaczenia sygnatury akt powinna zostać sprostowana?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy