I CSK 3035/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-21

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 5 kwietnia 2023 r. zachodzi oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 5 kwietnia 2023 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 3035/22. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu sygnatury akt Sądu Apelacyjnego w Gdańsku jako I ACa 422/21 zamiast prawidłowej I ACa 442/21.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa D. spółki z o.o. przeciwko D.M. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. W toku postępowania kasacyjnego stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2023 r. Omyłka dotyczyła sygnatury akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. akt I CSK 3035/22, zastępując błędną sygnaturę akt Sądu Apelacyjnego w Gdańsku prawidłową.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3035/22 POSTANOWIENIE 21 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko D.M. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na skutek skargi kasacyjnej D.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 19 października 2021 r., I ACa 442/21, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 5 kwietnia 2023r., w sprawie oznaczonej sygn. akt I CSK 3035/22, w ten sposób, że wskazaną tam sygnaturę akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku I ACa 422/21 zastępuje sygnaturą „I ACa 442/21” M.M. [ł.n] I CSK 3035/22 2

Powiązane orzeczenia

I NWW 145/24 2024-06-11Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt I NWW 145/24, istnieje oczywista omyłka pisarska w wersie piątym od dołu, polegająca na błędnym wskazaniu sygnatury akt innej sprawy?
II CSK 4/20 2021-08-05Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2021 r., sygn. akt II CSK 4/20, zachodzi oczywista omyłka pisarska dotycząca daty wyroku Sądu Apelacyjnego?
I CSK 3119/23 2025-03-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2025 r., I CSK 3119/23, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?
I CNP 100/23 2025-07-15Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2025 r. zachodzi oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, która wymaga sprostowania?
III CZ 169/23 2024-11-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 listopada 2024 r., III CZ 169/23, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy