I CNP 100/23

Izba Cywilna2025-07-15

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2025 r. zachodzi oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego postanowienia z dnia 21 maja 2025 r. w ten sposób, że oznaczył sygnaturę wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie jako „XX GC 958/15” zamiast błędnie podanej „XX GC 956/15”. Sprostowanie miało na celu zapewnienie prawidłowego oznaczenia dokumentu sądowego.
Stan faktyczny
A.C. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. W toku postępowania Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 21 maja 2025 r. W komparycji tego postanowienia błędnie oznaczono sygnaturę wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 21 maja 2025 r., sygn. I CNP 100/23, w ten sposób, że sygnaturę wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie oznaczył jako „XX GC 958/15” zamiast „XX GC 956/15”.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 100/23 POSTANOWIENIE 15 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 15 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi A.C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 21 maja 2019 r., XX GC 958/15, wydanego w sprawie z powództwa A.C. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2025 r., sygn. I CNP 100/23, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 21 maja 2025 r. w ten sposób, że sygnaturę wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie oznacza jako „XX GC 958/15” zamiast „XX GC 956/15”. Ag [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy