II CSKP 1608/22

WyrokIzba Cywilna2025-04-24

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Paweł Grzegorczyk, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia pozwanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 4 kwietnia 2025 r., II CSKP 1608/22. Omyłka polegała na nieprawidłowym oznaczeniu pozwanego L. w R., które zostało zastąpione prawidłowym brzmieniem.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Komendant Główny Straży Granicznej wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła wzajemnych powództw o zapłatę pomiędzy Skarbem Państwa a spółkami C. i P. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznawania sprawy stwierdzono oczywistą omyłkę w oznaczeniu jednego z pozwanych w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 4 kwietnia 2025 r., II CSKP 1608/22, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia pozwanego L. w R. wpisuje prawidłowo: L. w R..

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1608/22 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej powoda-pozwanego wzajemnego Skarbu Państwa - Komendanta Głównego Straży Granicznej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 czerwca 2021 r., I ACa 570/20, w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Komendanta Głównego Straży Granicznej przeciwko L. w R., C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę oraz z powództw wzajemnych C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i P. spółki akcyjnej w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Głównemu Straży Granicznej o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 4 kwietnia 2025 r., II CSKP 1608/22 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia pozwanego L. w R. wpisuje prawidłowo: L. w R.. Paweł Grzegorczyk Dariusz Dończyk Roman Trzaskowski [SOP] II CSKP 1608/22 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 695/23 2024-04-24Czy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2024 r. występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
I CSK 4835/22 2024-03-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2024 roku, sygn. akt I CSK 4835/22, wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
II CSKP 1608/22 2025-04-24Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia pozwanego?
I CSK 4846/22 2024-03-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym wcześniejszym orzeczeniu?
III CO 244/25 2025-06-03Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 2025 r. wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie "Sąd Okręgowy" przez "Sąd Apelacyjny" w sentencji?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy