I CSK 695/23

WyrokIzba Cywilna2024-04-24

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2024 r. występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2024 r. Omyłka polegała na błędnym użyciu łacińskiego wyrażenia "lex posteriori" zamiast poprawnego "lex posterior". Sprostowanie nastąpiło na stronie 8, w wersie 14 od góry.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie o zasiedzenie. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym ujawniono oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wcześniejszego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2024 r. Omyłka dotyczyła użycia łacińskiego wyrażenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2024 r., zastępując wyrazy "lex posteriori" wyrazami "lex posterior".

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 695/23 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku E.S. i J.S. z udziałem R.G., T.Ł. i M.Ł. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej E.S. i J.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 12 lipca 2022 r., II Ca 884/21, prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2024 r. w ten sposób, że na stronie 8, w wersie 14 od góry, w miejsce wyrazów "lex posteriori", wpisuje wyrazy "lex posterior". (K.G.) [ms] I CSK 695/23 2 (K.G.)

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1608/22 2025-04-24Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka w dacie, która wymaga sprostowania?
I CSK 59/23 2023-01-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18, występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
I CSK 4835/22 2024-03-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2024 roku, sygn. akt I CSK 4835/22, wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
I CSK 4846/22 2024-03-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym wcześniejszym orzeczeniu?
II CSKP 578/22 2023-10-31Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji własnego wyroku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy