II CSKP 1608/22

WyrokIzba Cywilna2025-04-24

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Paweł Grzegorczyk, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka w dacie, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy dokonał sprostowania oczywistej omyłki w tenorze własnego postanowienia z dnia 4 kwietnia 2024 r., zastępując błędną datę prawidłową datą 4 kwietnia 2025 r. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistą datą jego wydania.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Komendant Główny Straży Granicznej wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła wzajemnych powództw o zapłatę między Skarbem Państwa a spółkami C. i P. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w tenorze postanowienia z dnia 4 kwietnia 2025 r., II CSKP 1608/22, wpisując prawidłową datę "4 kwietnia 2025 r." zamiast "4 kwietnia 2024 r.".

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1608/22 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej powoda-pozwanego wzajemnego Skarbu Państwa - Komendanta Głównego Straży Granicznej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 czerwca 2021 r., I ACa 570/20, w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Komendanta Głównego Straży Granicznej przeciwko L. w R., C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę oraz z powództw wzajemnych C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i P. spółki akcyjnej w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Głównemu Straży Granicznej o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę w tenorze postanowienia Sądu Najwyższego z 24 kwietnia 2025 r., II CSKP 1608/22 w ten sposób, że w miejsce daty: "4 kwietnia 2024 r." wpisuje prawidłowo: "4 kwietnia 2025 r.". Paweł Grzegorczyk Dariusz Dończyk Roman Trzaskowski [SOP] [r.g.] II CSKP 1608/22 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 695/23 2024-04-24Czy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2024 r. występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
I CSK 4835/22 2024-03-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2024 roku, sygn. akt I CSK 4835/22, wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
II CSKP 1608/22 2025-04-24Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia pozwanego?
I CSK 4846/22 2024-03-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym wcześniejszym orzeczeniu?
III CO 244/25 2025-06-03Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 2025 r. wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie "Sąd Okręgowy" przez "Sąd Apelacyjny" w sentencji?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy