I CSK 59/23

WyrokIzba Cywilna2023-01-10

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18, występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18. Sprostowanie polegało na zastąpieniu sformułowania "pozwanej - powódki wzajemnej" przez "powódki - pozwanej wzajemnie", co miało na celu zapewnienie zgodności treści orzeczenia z rzeczywistą wolą sądu.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa E. G. przeciwko D. N. oraz z powództwa wzajemnego D. N. przeciwko E. G. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, pozwana - powódka wzajemna wniosła o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18, zastępując błędne sformułowanie prawidłowym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 59/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa E. G. przeciwko D. N. oraz z powództwa wzajemnego D. N. przeciwko E. G. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, w przedmiocie wniosku pozwanej - powódki wzajmenej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18 prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18 w ten sposób, że na stronie 3 (trzeciej), w wierszu 5 (piątym) od góry dokumentu obejmującego to postanowienie z uzasadnieniem, sformułowanie "pozwanej - powódki wzajemnej", znajdujące się pomiędzy wyrazami "ustalił naruszenie dóbr osobistych" a zwrotem " w dwóch", zastępuje sformułowaniem o treści: "powódki - pozwanej wzajemnie".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy