II CSKP 328/22

WyrokIzba Cywilna2025-05-15

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2025 r., II CSKP 328/22, występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku z dnia 4 marca 2025 r., II CSKP 328/22. Sprostowanie polegało na wpisaniu w punkcie 3. sentencji tych samych słów („na rzecz adwokata A. J.”) w miejsce słów, które zostały błędnie zapisane jako „na rzecz adwokata A. J.”. Działanie to było uzasadnione przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi sprostowania oczywistych omyłek.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie z powództwa o ustalenie. W trakcie postępowania stwierdzono konieczność sprostowania oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku z dnia 4 marca 2025 r., sygn. II CSKP 328/22. Omyłka dotyczyła treści punktu 3. sentencji, a jej sprostowanie miało na celu wpisanie prawidłowego brzmienia w miejsce błędnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2025 r., II CSKP 328/22, w ten sposób, że w jego pkt 3. w miejsce słów: „na rzecz adwokata A. J.” wpisał słowa: „na rzecz adwokata A. J.”.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 328/22 POSTANOWIENIE 15 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej A. M. - następcy prawnego J. M. i Z. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 3 czerwca 2019 r., I ACa 716/18, w sprawie z powództwa A. M. - następcy prawnego J. M. i Z. M. przeciwko M. K. i L. M. oraz M. M. i M1.M1. - następcom prawnym W. M. o ustalenie, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z 4 marca 2025 r., II CSKP 328/22, w ten sposób, że w jego pkt 3. w miejsce słów: „na rzecz adwokata A. J.” wpisuje słowa: „na rzecz adwokata A. J.” (art. 350 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). (a.z.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy