II CSK 4/20
WyrokIzba Cywilna2021-08-05
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2021 r., sygn. akt II CSK 4/20, zachodzi oczywista omyłka pisarska dotycząca daty wyroku Sądu Apelacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[19] k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2021 r., sygn. akt II CSK 4/20. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu daty wyroku Sądu Apelacyjnego jako "2018 r." zamiast prawidłowej daty "2019 r.". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności komparycji z rzeczywistym stanem rzeczy.Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2021 r., sygn. akt II CSK 4/20, wskazano błędną datę wyroku Sądu Apelacyjnego. Powód wniósł o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2021 r., sygn. akt II CSK 4/20, poprzez skreślenie błędnej daty "2018 r." i wpisanie prawidłowej daty "2019 r.".Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 4/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa J. J. przeciwko A. D. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2021 r. na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa (…), prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2021 r., sygn. akt II CSK 4/20, w ten sposób, że po słowach: "z dnia 23 lipca" skreśla: "2018 r." i w to miejsce wpisuje: "2019 r.".
Powiązane orzeczenia
- I NSP 4/23/1 2023-03-03Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2023 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w dacie posiedzenia?
- III CZ 169/23 2024-11-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 listopada 2024 r., III CZ 169/23, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I NWW 145/24 2024-06-11Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt I NWW 145/24, istnieje oczywista omyłka pisarska w wersie piątym od dołu, polegająca na błędnym wskazaniu sygnatury akt innej sprawy?
- I CSK 3035/22 2023-06-21Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 5 kwietnia 2023 r. zachodzi oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku?
- I NO 19/19 2020-01-23Czy w komparycji wyroku Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu daty wydania wyroku?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy