I NSP 4/23/1

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-03-03

Skład orzekający: Adam Redzik, Tomasz Przesławski, Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2023 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w dacie posiedzenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 21 lutego 2023 r., polegającą na błędnym wpisaniu daty posiedzenia „23 lutego 2023 r.” zamiast prawidłowej daty „21 lutego 2023 r.”. Omyłka ta została sprostowana na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W trakcie postępowania stwierdzono, że w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2023 r. widniała błędna data posiedzenia. Dotyczyła ona ostatniego wersu komparycji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, zamieniając błędnie wpisaną datę „23 lutego 2023 r.” na prawidłową datę posiedzenia „21 lutego 2023 r.”.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 4/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Przesławski SSN Paweł Wojciechowski w sprawie ze skargi S. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 837/20, w przedmiocie sprostowania, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., oczywistej omyłki stwierdza, że w ostatnim wersie komparycji ( rubrum) postanowienia Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r., należy zamieni błędnie wpisaną datę „23 lutego 2023 r.” na prawidłową datę posiedzenia „21 lutego 2023 r.”

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy