I NKRS 5/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-04-03

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2023 r. należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na niewłaściwym wpisaniu daty posiedzenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, uznał za zasadne dokonanie zmiany daty posiedzenia w komparycji postanowienia. W miejsce błędnie wpisanej daty '7 lutego 2022 r.' wpisano prawidłową datę '22 marca 2023 r.', zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wniósł odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, w komparycji postanowienia z dnia 22 marca 2023 r., stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w dacie posiedzenia. Zamiast daty '7 lutego 2022 r.' widniała błędna data.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 22 marca 2023 r., wpisując w miejsce błędnej daty posiedzenia prawidłową datę.

Pełny tekst orzeczenia

I NKRS 5/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie odwołania Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia 21 grudnia 2022 r., wydanej wskutek rozpoznania odwołania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od zarządzenia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2022 r., nr 164/2022 dotyczącego zmiany podziału czynności, poprzez wyznaczenie do udziału w rozpoznaniu określonych spraw w Izbie Cywilnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 kwietnia 2022 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2023 r. w miejsce niewłaściwie wpisanej daty posiedzenia „ 7 lutego 2022 r." wpisać prawidłową datę „ 22 marca 2023 r.". [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I NSP 448/24 2025-06-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2025 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w zakresie daty wydania postanowienia i daty odbycia posiedzenia niejawnego?
III CB 46/23 2025-02-12Czy oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu daty postanowienia Sądu Najwyższego podlega sprostowaniu?
III CO 254/26 2026-03-25Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia daty wydania orzeczenia?
II NSNC 133/23 2023-06-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt II NSNc 133/23, występuje oczywista omyłka pisarska, którą należy sprostować?
I NSP 4/23/1 2023-03-03Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2023 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w dacie posiedzenia?

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy