III CO 254/26
Izba Cywilna2026-03-25
Skład orzekający: Adam Doliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia daty wydania orzeczenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 11 marca 2026 r., sygn. akt III CO 254/26, wpisując prawidłową datę wydania orzeczenia.Stan faktyczny
W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2026 r., sygn. akt III CO 254/26, oznaczono błędnie datę wydania orzeczenia jako „10 marca 2026 r.” zamiast „11 marca 2026 r.”. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 11 marca 2026 r., sygn. akt III CO 254/26, wpisując prawidłową datę wydania orzeczenia.Pełny tekst orzeczenia
III CO 254/26 POSTANOWIENIE 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.B. przeciwko G.B. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 5 lutego 2026 r., XI C 367/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 11 marca 2026 r., sygn. akt III CO 254/26 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia daty wydania orzeczenia każdorazowo wpisuje „11 marca 2026 r.” zamiast błędnie „10 marca 2026 r.”. UZASADNIENIE Z uwagi na błędnie oznaczoną datę wydania orzeczenia, wskazaną w zarządzeniu z 11 marca 2026 r. (k. 16) należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i orzec jak w sentencji niniejszego orzeczenia.
III CO 254/26 2 Adam Doliwa (P.H.) [SOP]
Powiązane orzeczenia
- V CSK 30/20 2020-08-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia, zmieniając datę jego wydania?
- V CSK 35/20 2020-08-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia, zmieniając datę jego wydania?
- I CSK 3995/22 2023-08-18Czy należy sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z uwagi na błędne oznaczenie daty?
- II CSKP 1266/22 2025-12-05Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego wyroku, polegającą na błędnej dacie posiedzenia niejawnego?
- II CSKP 702/22 2023-04-04Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia, w tym datę rozprawy?
Powołane przepisy
art. 350 § 1 KPCart. 391 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy