V CSK 30/20

WyrokIzba Cywilna2020-08-26

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia, zmieniając datę jego wydania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398(22) § 1 k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia. Dotyczy to również zmiany daty wydania postanowienia, jeśli taka omyłka zostanie stwierdzona.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło sprawy o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2020 r. W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2020 r. sygn. akt V CSK 30/20 stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty wydania tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2020 r. sygn. akt V CSK 30/20, zmieniając datę "17 sierpnia" na datę "18 sierpnia".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 30/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa P. w W. przeciwko A. R. i W. R. o zapłatę, na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2020 r., prostuję oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2020 r. sygn. akt V CSK 30/20 w ten sposób, że zmienia datę "17 sierpnia" na datę "18 sierpnia". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy