V CSK 20/18

WyrokIzba Cywilna2019-08-13

Skład orzekający: Małgorzata Manowska, Tomasz Szanciło, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego wyroku. Sprostowanie to ma na celu zapewnienie zgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistą wolą sądu, eliminując błędy, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo Skarbu Państwa-Wojewody przeciwko T. P. o zapłatę zostało rozpoznane przez Sąd Najwyższy. W komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2019 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia pozwanego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 9 kwietnia 2019 r., wpisując w miejsce pozwanego "T. P." jego prawidłowe oznaczenie w odpowiedniej formie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 20/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa Skarbu Państwa-Wojewody […] przeciwko T. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawym w Izbie Cywilnej w dniu 13 sierpnia 2019 r. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2019 r., w ten sposób, że w miejsce pozwanego "T. P." wpisać "T. P." w odpowiedniej formie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy