V CSK 35/20

WyrokIzba Cywilna2020-08-26

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia, zmieniając datę jego wydania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 2 k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego postanowienia. Dotyczy to również sytuacji, gdy omyłka dotyczy daty wydania postanowienia.
Stan faktyczny
Powód wniósł o zapłatę przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 17 sierpnia 2020 r. W komparycji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty wydania postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2020 r. w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 17 sierpnia 2020 r. sygn. akt V CSK 35/20, zmieniając datę "17 sierpnia" na "18 sierpnia".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 35/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa C. G. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji (…) S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 sierpnia 2020 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2020 r. sygn. akt V CSK 35/20 w ten sposób, że zmienia datę "17 sierpnia" na datę "18 sierpnia". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy