I CSK 3995/22

WyrokIzba Cywilna2023-08-18

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z uwagi na błędne oznaczenie daty?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił sprostować komparycję własnego postanowienia z dnia 4 sierpnia 2023 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty „27 kwietnia 2023 r.” wpisał prawidłową datę „4 sierpnia 2023 r.”. Sprostowanie miało na celu usunięcie oczywistej omyłki pisarskiej.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Bank spółkę akcyjną w W. przeciwko E. L., G. S. i T. W. E. L. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 4 sierpnia 2023 r., które zawierało błędne oznaczenie daty w komparycji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował komparycję postanowienia z dnia 4 sierpnia 2023 r., wpisując prawidłową datę.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3995/22 POSTANOWIENIE 18 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 18 sierpnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko E. L., G. S. i T. W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej E. L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 kwietnia 2021 r., VII AGa 286/19, prostuje komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z 4 sierpnia 2023 r. w ten sposób, że w miejsce oznaczenia daty „27 kwietnia 2023 r.” wpisuje prawidłową „4 sierpnia 2023 r.” (K.L.) [ł.n] I CSK 3995/22 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy