II UZ 19/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-12

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II UZ 19/24, występuje oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, stwierdził, że w rubrum i uzasadnieniu postanowienia z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II UZ 19/24, błędnie wpisano sygnaturę akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku jako "III AUa 798/22". Sąd Najwyższy dokonał sprostowania tej omyłki, wpisując prawidłową sygnaturę "III AUa 798/23".

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Gdańsku zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II UZ 19/24. Omyłka dotyczyła sygnatury akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, która została błędnie oznaczona jako "III AUa 798/22" zamiast prawidłowej "III AUa 798/23".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II UZ 19/24, w ten sposób, że w miejsce sygnatury akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku "III AUa 798/22" wpisał sygnaturę "III AUa 798/23".

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 19/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 lutego 2025 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zawartego w piśmie z dnia 2 grudnia 2024 r. w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2024 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II UZ 19/24 oraz w jego uzasadnieniu w ten sposób, że w miejsce sygnatury akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: "III AUa 798/22", wpisuje sygnaturę: "III AUa 798/23". [I.T.] r.g.

Powiązane orzeczenia

III CO 1254/24 2024-12-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. akt III CO 1254/24, wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu sygnatury akt sprawy, która wymaga sprostowania?
I NO 36/24 2024-09-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie sygnatury akt, która wymaga sprostowania?
III CO 661/22 2023-04-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 27 lipca 2022 r. sygnatura akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku została błędnie zapisana?
I NSP 148/25 2025-07-23Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. I NSP 148/25, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I NSNC 679/21 2022-11-23Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2022 r. w sprawie o sygn. I NSNc 679/21 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania poprzez dodanie słów „do ponownego rozpoznania” po frazie „p…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy