II UZ 19/24/1
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-12
Skład orzekający: Renata Żywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II UZ 19/24, występuje oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, stwierdził, że w rubrum i uzasadnieniu postanowienia z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II UZ 19/24, błędnie wpisano sygnaturę akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku jako "III AUa 798/22". Sąd Najwyższy dokonał sprostowania tej omyłki, wpisując prawidłową sygnaturę "III AUa 798/23".Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Gdańsku zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II UZ 19/24. Omyłka dotyczyła sygnatury akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, która została błędnie oznaczona jako "III AUa 798/22" zamiast prawidłowej "III AUa 798/23".Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II UZ 19/24, w ten sposób, że w miejsce sygnatury akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku "III AUa 798/22" wpisał sygnaturę "III AUa 798/23".Pełny tekst orzeczenia
II UZ 19/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 lutego 2025 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zawartego w piśmie z dnia 2 grudnia 2024 r. w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2024 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II UZ 19/24 oraz w jego uzasadnieniu w ten sposób, że w miejsce sygnatury akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: "III AUa 798/22", wpisuje sygnaturę: "III AUa 798/23". [I.T.] r.g.
Powiązane orzeczenia
- II UZ 19/24 2025-02-12Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury akt sądu apelacyjnego w swoim własnym postanowieniu?
- I NO 13/26 2026-07-14Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodziły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące sygnatury akt sprawy, które wymagają sprostowania?
- III CO 1254/24 2024-12-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. akt III CO 1254/24, wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu sygnatury akt sprawy, która wymaga sprostowania?
- I NO 36/24 2024-09-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie sygnatury akt, która wymaga sprostowania?
- III CO 661/22 2023-04-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 27 lipca 2022 r. sygnatura akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku została błędnie zapisana?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy