II UZ 19/24
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-12
Skład orzekający: Renata Żywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury akt sądu apelacyjnego w swoim własnym postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, może dokonać sprostowania błędnej sygnatury akt sądu apelacyjnego wpisanej w rubrum i uzasadnieniu własnego postanowienia. Sprostowanie to ma na celu zapewnienie zgodności dokumentacji sądowej z rzeczywistym przebiegiem postępowania.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Gdańsku zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II UZ 19/24. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu sygnatury akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku jako "III AUa 798/22" zamiast prawidłowej "III AUa 798/23".Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w rubrum i uzasadnieniu postanowienia z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II UZ 19/24, wpisując prawidłową sygnaturę akt Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.Pełny tekst orzeczenia
II UZ 19/24
POSTANOWIENIE
Dnia 12 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
w sprawie z odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy
o podstawę wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 12 lutego 2025 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zawartego w piśmie z dnia 2 grudnia 2024
r. w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia
2024 r.,
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia
Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II UZ 19/24
oraz w jego uzasadnieniu w ten sposób, że w miejsce sygnatury
akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: "III AUa 798/22",
wpisuje sygnaturę: "III AUa 798/23".
[I.T.]
r.g.
Powiązane orzeczenia
- V CZ 68/13 2014-01-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swojej własnej sentencji, dotyczącą sygnatury akt sądu niższej instancji?
- I CSK 6433/22 2023-10-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym sygnatury akt sądu niższej instancji?
- I CSK 2202/23 2025-02-18Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w uzasadnieniu własnego postanowienia?
- II CSKP 334/23 2026-02-12Czy w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę w postaci błędnej sygnatury akt?
- I NKRS 36/21 2021-03-10Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt w swoim własnym postanowieniu?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy