III CO 661/22
Izba Cywilna2023-04-20
Skład orzekający: Marcin Łochowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 27 lipca 2022 r. sygnatura akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku została błędnie zapisana?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 KPC w zw. z art. 361 KPC, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 27 lipca 2022 r. w zakresie sygnatury akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Omyłka polegała na zapisaniu "I ACa 188/21" zamiast prawidłowej sygnatury "I ACz 188/21".Stan faktyczny
Powód K. S. wytoczył powództwo przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w S. oraz innym osobom o stwierdzenie nieważności uchwały. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania spraw o sygnaturach I ACa 378/21, I ACz 188/21, I ACz 244/21. W postanowieniu Sądu Najwyższego z 27 lipca 2022 r. błędnie zapisano jedną z tych sygnatur.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 27 lipca 2022 r., sygn. III CO 661/22, w zakresie sygnatury akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, zmieniając ją z "I ACa 188/21" na "I ACz 188/21".Pełny tekst orzeczenia
III CO 661/22 POSTANOWIENIE 20 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 20 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w S., T. P., B. B., W. B., K. E. i A. N. o stwierdzenie nieważności uchwały, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyłączenia od rozpoznania spraw I ACa 378/21, I ACz 188/21, I ACz 244/21, prostuje w postanowieniu Sądu Najwyższego z 27 lipca 2022 r. sygnaturę akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z "I ACa 188/21" na "I ACz 188/21". [SOP] UZASADNIENIE [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- II UZ 19/24/1 2025-02-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II UZ 19/24, występuje oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, która wymaga sprostowania?
- I NO 13/26 2026-07-14Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodziły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące sygnatury akt sprawy, które wymagają sprostowania?
- I CSK 3035/22 2023-06-21Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 5 kwietnia 2023 r. zachodzi oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku?
- I NO 52/22 2022-09-14Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 22 czerwca 2022 r. należy sprostować błędną sygnaturę akt?
- I NO 36/24 2024-09-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie sygnatury akt, która wymaga sprostowania?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy