III CO 152/23

Izba Cywilna2023-05-31

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieją wątpliwości co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do jurysdykcji w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem jest zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i ochrony praw stron.
Stan faktyczny
Powódka A.P. wniosła pozew o rozwód przeciwko P.P. W trakcie postępowania pojawiły się wątpliwości co do właściwości sądu. Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z dnia 3 lutego 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 152/23 POSTANOWIENIE 31 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 31 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa A.P. przeciwko P.P. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 3 lutego 2023 r., XI C 304/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). UZASADNIENIE (A.G.) [ms] III CO 152/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy