III CO 1531/24

Izba Cywilna2025-02-05

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę, w której pozwany wnosi o przesłuchanie świadka zamieszkałego w Nowym Sączu, należy oznaczyć Sąd Okręgowy w Nowym Sączu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Nowym Sączu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta została podjęta ze względu na wniosek pozwanego o przesłuchanie świadka zamieszkałego w Nowym Sączu, kierując się dobrem potencjalnego świadka.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez J.W. przeciwko B. S.A. w W. Pozwany wniósł o przesłuchanie świadka zamieszkałego w Nowym Sączu. Sąd Okręgowy w Tarnowie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Nowym Sączu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1531/24 POSTANOWIENIE 5 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.W. przeciwko B. S.A. w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Tarnowie postanowieniem z 14 listopada 2024 r., I C 1116/23, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Nowym Sączu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE Pozwany wnosi o przesłuchanie świadka zamieszkałego w Nowym Sączu. Dlatego, kierując się dobrem osoby trzeciej, tj. potencjalnego świadka, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c. oznaczył Sąd Okręgowy w Nowym Sączu. (Ł.W.) [a.ł] III CO 1531/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy