III CO 1088/24

Izba Cywilna2024-12-04

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na wystąpienie sądu niższej instancji, który zwrócił się o wskazanie właściwego sądu z powodu wątpliwości co do jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez W. w K. przeciwko K.C. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, rozpoznając sprawę o sygnaturze XII C 961/24/P, powziął wątpliwości co do swojej właściwości. W związku z tym, postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2024 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1088/24 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W. w K. przeciwko K.C. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie postanowieniem z 20 sierpnia 2024 r., XII C 961/24/P, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). A.G. r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy