III CO 1349/24

Izba Cywilna2024-12-11

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, w której wystąpił Sąd Okręgowy o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpatrując wystąpienie Sądu Okręgowego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zapłatę, oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do rozpoznania tej sprawy. Decyzja ta opiera się na przepisach regulujących właściwość sądu w sytuacjach spornych między sądami.
Stan faktyczny
Powodowie D.K. i J.K. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi w W. Sąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1349/24 POSTANOWIENIE 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.K. i J.K. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 9 października 2024 r., I C 2026/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy. A.W. [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy