III CO 738/23

Izba Cywilna2023-11-16

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy występuje spór kompetencyjny między sądami?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozstrzygając spór kompetencyjny, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę.
Stan faktyczny
Skarbu Państwa - Prezydent Miasta Krakowa wniósł pozew o zapłatę przeciwko M.R. W trakcie postępowania pojawił się spór kompetencyjny co do tego, który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 738/23 POSTANOWIENIE 16 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 16 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Krakowa przeciwko M.R. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie postanowieniem z 30 sierpnia 2023 r., XII C 792/23/P, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE sp [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy