III CO 1037/25

Izba Cywilna2025-09-25

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy występuje spór kompetencyjny między sądami?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w oparciu o przepisy dotyczące oznaczenia sądu właściwego, wskazuje sąd, który jest kompetentny do rozpoznania danej sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę.
Stan faktyczny
Powód S.J. wniósł pozew przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. W trakcie postępowania pojawił się spór dotyczący właściwości sądu. Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1037/25 POSTANOWIENIE 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.J. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 20 sierpnia 2025 r., XXVIII C 8868/23, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy