III CO 1543/24

Izba Cywilna2025-01-10

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy istnieje spór kompetencyjny między sądami?
Ratio decidendi
W przypadku sporu kompetencyjnego między sądami, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa.
Stan faktyczny
Powodowie A. O. i A. O.1 wytoczyli powództwo o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowieniem z dnia 17 grudnia 2024 r., wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z uwagi na spór kompetencyjny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1543/24 POSTANOWIENIE 10 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na rozprawie 10 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. O. i A. O.1 przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 17 grudnia 2024 r., XXVIII C 6900/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd przed który należy wytoczyć powództwo. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy