III CO 428/25

Izba Cywilna2025-07-15

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy istnieje spór kompetencyjny między sądami?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozstrzygając spór kompetencyjny, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez C. spółkę akcyjną w W. przeciwko M.M. Sąd Okręgowy w Świdnicy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy z uwagi na spór kompetencyjny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 428/25 POSTANOWIENIE 15 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 15 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej w W. przeciwko M.M. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z 28 stycznia 2025 r., I Nc 142/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). ag [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy