III CO 1393/24

Izba Cywilna2024-12-05

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy istnieje spór kompetencyjny między sądami?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozstrzygając spór kompetencyjny, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. W przypadku, gdy sądy nie mogą dojść do porozumienia co do właściwości, Sąd Najwyższy podejmuje decyzję w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. spółkę akcyjną w W. przeciwko M. i T.O. Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 8 października 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy z uwagi na spór kompetencyjny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Rybniku jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1393/24 POSTANOWIENIE 5 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko M. i T.O. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 8 października 2024 r., XXVIII C 617/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Rybniku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [J.T.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy